二審案號：〔2015〕黑知終字第9號 

1 
【裁判要旨】 

商標(biāo)注冊人申請商標(biāo)注冊前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊人使用與注冊商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識。 

2 
【案情簡介】 

1999年3月16日，報達(dá)家政服務(wù)中心成立。2003年12月9日，哈爾濱報達(dá)家政有限責(zé)任公司成立。2009年3月17日，哈爾濱報達(dá)家政有限公司成立。上述三家企業(yè)均系與哈爾濱日報報業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司和哈爾濱報達(dá)集團(tuán)有限公司有關(guān)聯(lián)的家政企業(yè)，并始終在企業(yè)經(jīng)營和廣告宣傳中使用"報達(dá)家政"字樣。 

韓晶系第5343105號""商標(biāo)的權(quán)利人，其商標(biāo)注冊證記載：核定服務(wù)項目:（第45類）家政服務(wù)；提供保姆服務(wù)；保潔工（家政服務(wù)）；社區(qū)保安；月嫂（家政服務(wù)）；社交護(hù)送（陪伴）；護(hù)送；安全咨詢；提供按小時計費(fèi)的家政服務(wù)；家政服務(wù)信息咨詢，注冊人：韓晶230107197204142460，注冊有效期限：自公元2009年10月14日至2019年10月13日。2012年9月13日，韓晶成立了哈爾濱市南崗區(qū)報達(dá)家政通達(dá)服務(wù)部。 

2014年2月28日，韓晶向法院提起訴訟稱：哈爾濱報達(dá)家政有限公司于2009年3月17日正式成立，系在韓晶申請""注冊商標(biāo)三年之后。哈爾濱報達(dá)家政有限公司使用"報達(dá)家政"字樣易使公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，侵害了韓晶的注冊商標(biāo)專用權(quán)。請求判決：一、哈爾濱報達(dá)家政有限公司立即停止侵犯""注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，更改"哈爾濱報達(dá)家政有限公司"中的"報達(dá)家政"字樣；二、訴訟費(fèi)由哈爾濱報達(dá)家政有限公司負(fù)擔(dān)。哈爾濱報達(dá)家政有限公司辯稱：哈爾濱報達(dá)家政有限公司對"報達(dá)家政"字樣享有合法的在先權(quán)利。韓晶無權(quán)禁止哈爾濱報達(dá)家政有限公司在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用"報達(dá)家政"字樣。哈爾濱報達(dá)家政有限公司對韓晶的注冊商標(biāo)不構(gòu)成侵權(quán)，韓晶的訴訟主張不成立，應(yīng)駁回其訴訟請求。一審法院判決：駁回韓晶的訴訟請求。判后，韓晶上訴至黑龍江省高級人民法院。二審判決：駁回上訴，維持原判。 

3 
【法官點(diǎn)評】 

本案的雙方當(dāng)事人同位于黑龍江省哈爾濱市，且均以"報達(dá)"之名從事家政服務(wù)，因為"報達(dá)家政"的商標(biāo)與字號的權(quán)屬問題而對簿公堂。原告韓晶雖系""商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，且已使用該商標(biāo)進(jìn)行經(jīng)營，但被告哈爾濱報達(dá)家政有限公司對"報達(dá)家政"字樣的使用源于報達(dá)家政服務(wù)中心、哈爾濱報達(dá)家政有限責(zé)任公司的多年在先使用。在一、二審審理中，法院緊緊圍繞商標(biāo)法關(guān)于在先使用的構(gòu)成要件，對哈爾濱報達(dá)家政有限公司是否構(gòu)成在先使用進(jìn)行了詳細(xì)闡述分析。其中關(guān)鍵的一點(diǎn)在于，認(rèn)可了報達(dá)家政服務(wù)中心、哈爾濱報達(dá)家政有限責(zé)任公司和哈爾濱報達(dá)家政有限公司對"報達(dá)家政"字樣的使用系承繼使用。本案的典型意義在于，保護(hù)了公平競爭，平衡了商標(biāo)注冊人和在先使用人的權(quán)益，避免給在先使用人造成不公平的后果。